同声传译一定要在“箱子”里吗？说说“无箱同传”那些事

Alicekingjs

版权声明：原创文章，请勿转载
6 Z3 O9 O( s! G0 f
9 i. ^% E7 C& l

浅议“无箱同传”

, m2 q9 i" s; T( {. G& Y+ F+ |一提起“同声传译”，大家的第一印象恐怕是坐在同传箱里头戴耳机、对着话筒喋喋不休的口译员。其实，并不是所有的同传都要进同传箱。今天，咱们就来简单谈谈“无箱同传”。
' _2 s$ K# K: _/ s3 E$ G) h
0 `1 l. l- G- R5 s一、无箱同传的形式

第一种就是大家熟悉的“耳语同传”。具体内容我曾在口译网专栏文章《趣谈耳语同传》中介绍过，在这里就不再赘述了。今天主要介绍第二种——远距离带设备同传。
) w' I6 @+ W; Z" x8 T
) s  j6 h+ N2 s3 n0 ]& x二、设备的使用方式
' @9 C) m5 C9 x
随着技术的进步，便携式设备的应用使口译员可以不用坐在翻译对象身边或后方“窃窃私语”，而是可以在距离较远的地方为三个以上受众同时翻译。


图1：便携式同传设备——接收器

! b' Z8 A6 @+ w1 P/ n1 I' J图1就是一款便携式同传设备的接收器，它与带箱同传的接收设备很相似，就是耳机使用了更便于携带的“耳塞式”，而非“挂耳式”。使用时，只要把键耳机插入图2最左面的插口，然后按下on-off键，看到power键亮起，就可以听到译语了。


图2：便携式同传设备——接收器的主要按键
- \, Z8 ~6 b3 `3 _
: M, |! T9 B4 e% J+ r9 E% P1 R便携式同传设备的发射器与接收器形状差不多，最主要的区别在部件。如图3显示，发射器由主机和头戴式麦克风组成，很像我们语音视频时使用的设备。将麦克风插入最左边的插口，按on/off键，看到power键的绿灯亮起，就可以对着麦克风说话了。如果翻译过程中需要静音，可以捂住麦克风或者按on/off/mute键。经亲测，该设备的传输距离可达30-50米，如果在一间可容纳300-500人的会议室，在排除信号干扰的情况下，口译员坐在最后排可为坐在第一排的受众提供清晰的翻译。

* m8 X0 W- F9 c' ~" B) C
+ b8 y$ D2 L  v- r& B9 k  D. O图3：便携式同传设备——发射器及主要部件
  V8 K6 Z4 U3 [! Q
三、无箱同传的特点

- p% T0 d" c' B  W; h比起带箱同传，无箱同传面临的外部干扰因素更多，对译员“分脑”和抗干扰能力要求也更高。例如，耳语同传既要考虑受众听到清晰、完整、相对准确的译语，又要控制音量，确保不能影响其他人。而使用便携式设备的无箱同传还承担着设备的保管和调试责任。如果赶上会议中突然出现其他语种的发言者，承担无箱同传的译员还要一边做接力，一边为受众翻译。
; i4 }* s' _- l% M4 {" ?
2 B6 j8 x# d: U" O6 D% @! I3 @上个月，我就遇到了这种情形：跟随代表团去国外开会，由于会议主办方仅提供其母语与英语互译的同传箱，不给中文提供同传箱，我只好一手拿主办方提供的耳机听带箱同传译出的英语，一手拿着自己带的便携式同传设备给代表团做翻译，还得保障两者不互相干扰、音量不能过大影响到其他人。那场面活像耍杂技的，引得旁边的各国代表纷纷侧目。40分钟的主旨演讲环节下来，感觉比平时进箱子做同传还有累，因为脑子基本上要分成3份用，所以耗费的精力比带箱同传更大。还有一次，在国内接待一个外国访华团，因为要在室外边参观边讲解，所以使用了便携式同传设备。但外宾们关注点不一样，有的人不停发问，有的各种摆pose拍照，还有的东跑西颠，我一边同传还得一边招呼大家别掉队，半个小时的同传就搞得嗓音嘶哑、几乎虚脱。

个人感觉，是否有箱子不是体现同传“高大上”的标准，译员的能力、素质，特别是抗干扰能力和随机应变的能力才是反映水平的“标尺”。