走下神坛的同传译员——澄清公众对同传的几个误解

Alicekingjs

版权声明：原创文章，请勿转载
" I% e$ X* B5 ^2 A
7 h, f; h( ^. Y) y4 A同传似乎天生是个带着光环的职业，总能引发普通公众的羡慕嫉妒恨。不少语言学习者也把“做同传”当做毕生的梦想和努力的方向。但也许出于不了解，公众似乎把同传有些神话了，下面来澄清对这一职业的几个认识误区：
1 H7 X. X2 {5 l" p
1. 精通外语或者会外语且懂专业的人就能做同传。如果按照这种逻辑，大部分欧洲国家的公民都精通两种以上的语言，应该“全民皆同传”、没有设立欧盟口译司的必要了，但事实并非如此。中国一些公司或会议组织方有时为了省钱，往往找个会外语且懂专业的人临时钻进同传厢客串一下，但效果往往并不尽如人意。的确，精通外语和了解专业是做好同传的先决条件，但并不意味着只要达到这些条件就一定能做好同传。同传需要专门的技巧，其中最重要的就是“分脑”（我以后的日志里会详细介绍）。不经过专门的技巧训练，哪怕语言天赋再高、专业知识再丰富，也很难做好。记得以前我的老师为一个国际医学大会做同传，主办方为了省钱只请了他一人，给他配了个在外留学多年、取得博士学位的医生做搭档。结果这位医生一上场就乱了方寸，无法平衡听与说的关系，我的老师只好自己一人咬牙苦撑。这充分说明了专业训练的重要性。
: E' V8 A7 `0 k) ~
# `( `' z6 A( b6 a; c2 N' T3 {) J2. 能做同传就是达到语言学习的最高境界，同传的外语水平比交传和笔译都要好。也许是因为同传难度系数比较大的缘故，大家往往不自觉地将同传与“最好”、“最高水平”画上等号，就连招聘翻译也动辄就要“能做同传的”。其实同传与交传、笔译完全不是一个系统，因为要在极短的时间内进行语言转换，所以对语言质量和信息传达准确度的要求不如后两者高。我初学同传时，老师常戏称同传的最低要求就是“出声、说人话”。如果用这一要求衡量交传和笔译，不被赶出去才怪呢！
  \% f* e; i1 j' ?
3. 同传以小时计费，因此日进斗金，收入极高。在同传刚进入中国市场时，国内没几个人能做，价格被炒到那么高是极有可能的。到了近几年，随着市场的规范和越来越多译员的进入，“时薪”这个概念恐怕已经不复存在了。市场上同传的一般价位是3000-8000元/天不等，视译员水平和经历而定（具体内容参见我之前的日志《报价的艺术》）。此外，翻译市场也有旺季和淡季之分，平均起来，一个入行5年以上的自由职业译员年收入能达到50万已经很不容易了，跟一般的外企高级白领或国企中层管理人员年薪也差不多，绝不存在年收入几百万的情况（除非某地口译市场全被一人垄断）。

8 }$ U7 ~- Z! b0 U5 s% E9 W4. 同传极费脑细胞，因此只能“吃青春饭”。从常识角度，年轻人的反应确实比中老年快，但年轻人在经验方面相对资深译员欠缺。市场很少愿意给刚毕业的年轻译员挑大梁的机会。按应届口译硕士24岁毕业算，一般到26岁才有可能被圈里人和市场广泛接纳，28岁左右左右渐入佳境，30岁左右达到顶峰。不同译员的口译“黄金期”也不同，有些人可能在30多岁结婚生子后就渐渐淡出口译市场，还有些人则可能以50-60岁的“高龄”依然活跃在圈里。说同传因为费脑子所以“英年早逝”更是谬论，如果按这个道理，市场上的同传译员应该死得差不多了，谁还敢从事这一职业呢？

5. 同传应该“从娃娃抓起”，越早学越有优势。中国人普遍认为，外语越早学上手越快、掌握得越牢，作为语言学习的一种，同传应该也是如此。所以我曾见过7岁的孩子就被父母送入培训机构要求学同传。可问题是同传是两种语言在短时间内的转换，译员必须对两种语言都熟练掌握到一定程度。7岁的孩子连母语可能都没掌握好，怎能要求他做同传能？国内大部分学校是在硕士研究生阶段才开同传课的，近几年也有不少本科翻译系尝试在大三或大四阶段引入同传，但内容相对简单，注重基础而远离实战。因此同传的学习不是越早越好，至少要在成年后对语言掌握得相当熟练了再接触，效果才会明显。

; s# n0 I4 B2 @1 S  F0 T2 _综上，同传仅是千万个普通职业中的一种，同传译员也是人，不是无所不能的神。只有让同传走下神坛，回归本我，才能充分发挥这一职业应有的作用。
6 l% ~. l5 ?; A& t8 g0 N, ]+ `
( a# b* w2 `- I$ G+ Q